MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK 142/2-b maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy