MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine büyük sanıklar hakkında getirtilip incelenen dosya ile birlikte yapılan incelemede büyük sanıkların yargılandığı dosyada müşteki ve sanıkların ifadelerinde suç saatine ilişkin net bir bilgi bulunmaması ve sadece tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde aracına saat 06:45'te binildiğini söylemesi buna karşın incelemeye konu dosyamızda ise ... ...'ın 04/02/2012 tarihli savcılık huzurunda alınan ifadesinde eylemin gece saat 02:00-03:00 arası gerçekleştiğini söylemesi karşısında eylemin geceleyin işlendiğinin anlaşılması nedeniyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı bozma suçlarının geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy