MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 08.09.2012 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış ise de; ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22.12.2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydına bakıldığında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 31.12.2012 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında olan suçundan Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/214 E. 2014/54 K. sayılı ilamının 26.05.2014 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede,
1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti müştekinin ... Büfe isimli iş yerinden 25 TL kadar bozuk parayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy