MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemle ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi uygulanması gerektiği halde uygulanmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2012 gün ve 232 – 519 sayılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanığın adli sicil kaydında bulunan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2012 gün ve 232 – 519 sayılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararının tekerrüre esas alınmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemle ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi uygulanması gerektiği halde uygulanmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2012 gün ve 232 – 519 sayılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy