MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının infazının devamına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda 07/06/2012 tarihinde sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 04/07/2012 tarihinde kesinleştiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesinin yürürlüğe girmesi sebebiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının re’sen ele alınarak 07/03/2013 tarihinde 10 ay hapis cezasına hükmedilerek ertelendiği, hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09/07/2014 gün ve 2014/7172-19470 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kurum zararını ödemeyen sanıklar hakkında daha lehe olduğunun gözetilmemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu 07/03/2013 tarihli mahkumiyet kararının iptaline ve 07/06/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının infazının devamına karar verildiği belirlenerek yapılanarak incelemede;
CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy