MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Hükümlüler hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı işlenen suçlar yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren yasalarda hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlülere yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlüler müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "uyarlama yargılama giderlerine" ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hükümlüler hakkında şikayetçi ...'e karşı işlenen suçlar yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mükerrir olan hükümlülerin gündüz kabul edilen zamanda, şikayetçi ...'e ait bağ evine muhkem olan demir çerçevesini ve camını kırarak içeriye girip, kasetçalar, av tüfeği ve bir kısım mutfak eşyalarını çalmaları şeklindeki eylemlerine, lehe olan kanun değerlendirmesi yapılırken mahkemece, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 59, 81/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 maddelerinin uygulandığı, lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK'nın uygulanması sırasında 59. madde uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nın uygulanması sırasında 62. madde uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılmaması neticesinde, 765 sayılı TCK'nın hükümlüler lehine olduğu kabul edilmişse de, takdiri indirim nedenlerinin bulunduğunun kabul edilmesi halinde, her iki Kanun uygulaması sırasında da takdiri indirimin yapılması gerektiğinin ve bu durumda şikayetçi ...'e karşı işlenen suçlar yönünden 5237 sayılı TCK'nın hükümlüler lehine olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy