MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmalarında suça konu elektirik tesisatının bulunduğu işyerinde ... ... isimli şahsın yanında işçi olarak çalışmakta iken maaşlarını alamaması nedeniyle işyerini devraldığını, abonelik için müracaat etmesine rağmen önceki borçlarından dolayı abone yapılmadığını, elektriğin sayaçtan geçtiğini, üzerine atılı suçu işlemediğini beyan etmesi, dosyada sanığın abonelik müracaatına ilişkin 16.08.2010 tarihli belge ile 10.08.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin fotokopilerinin bulunması, 10.08.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında işyerindeki sayacın idareye kaydı bulunmayan mühürsüz ... seri numaralı ... marka sayaç olduğunun tespit edilmesi, dosya içerisinde yer alan kayıtlara göre katılan kurum görevlilerince 07.10.2009 tarihinde söz konusu işyerinde kurulu olan ... seri numaralı ESEM marka sayacın sökülerek elektriğin kesildiği ve sayacın labaratuvar incelemesine gönderildiği, yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 12.10.2009 tarihli sayaç muayene talep ve sonuç formunda söz konusu sayacın elektriksel ve mekanikel olarak normal çalıştığı, camı aralıklı olduğundan film şeridi girdiği, müdahale izi olmadığının tespit edilmesi nedeniyle katılan kurum tarafından kaçak elektirk tahakkuku yapılmadığının bildirilmesi, ESEM marka sayaca ait tüketim ekstrelerinde ise 24.02.2009-24.04.2009 tarihleri arasında aylık 1000 kwh üzerinde elektrik tüketimi olduğu görülürken 25.04.2009-06.10.2009 tarihleri arasında 242-336 kwh elektrik tüketimi olduğunun anlaşılması, karşısında; kaçak tesbit tutanağına konu işyerinin sanık tarafından kendi nam ve hesabına hangi tarihten itibaren işletilmeye başlandığının kolluk araştırması yaptırılarak, gerekirse mülk sahibinin ve sanığın savunmasında adı geçen ... ...’in‘ de kim olduğu araştırılıp bu konuda beyanları alınarak tespiti ile suça konu sayacın ne zaman takıldığı da araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişiden rapor aldırılarak, idareye kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve işyerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı tespit edilerek sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.