MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında müşteki ...'ya yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunda TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve müşteki ...’na karşı işlenen hırsızlık suçunda, müştekinin iş yerinden bir adet çelik kasanın çalınması ve 3 gün sonra çelik kasanın polis tarafından bulunup müştekiye teslim edilmesi karşısında eylemin tamamlandığı anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulanan maddenin TCK'nın 116/2. maddesi yerine TCK'nın 116/1. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy