MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında zararı gidermek istediğini, müşteki vekilinin 25/05/2013 tarihli dilekçesiyle, zararın sanık tarafından karşılanmadığı, ancak şikayetten ve zararın karşılanması talebinden vazgeçtiğini belirtmesi, yine sanığın 27/03/2014 tarihli duruşmada, ailesinin parayı ödemek istediğini ancak müştekinin parayı almadığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin her iki suç yönünden de uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy