MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahal mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz üzerine dairemizin 04/03/2013 gün ve 2012/20561 esas, 2013/4180 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemede hırsızlık suçuna ilişkin bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulmuş, mala zarar verme suçu açısından ise direnilmesi nedeniyle dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 14/12/2016 gün ve 2015/408 esas, 2016/1288 karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkeme tarafından mala zarar verme suçu açısından direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenmiş olup hırsızlık suçu için bozmaya uyularak verilen hüküm açısından, mala zarar verme suçu için ise eylemli uyma sonucu verilen hüküm açısından yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy