MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Erteli ilamın açıklanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapılmadığı belirlenmiş olup, itiraz incelemesi sonuçlandıktan sonra ayrıca uyarlama yargılaması yapılması mümkün görülmüştür.
Mahkemece, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 15/02/2000 tarihli karar ile 486 TL adli para cezası verildiği ve bu cezanın ertelendiği, bahse konu kararın 30/01/2001 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 02/12/2014 tarihli kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 19/01/2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.