MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında, abonesiz sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, 15/09/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, sayaca müdahalenin olmadığı, kurulu güç ile endeksin uyumlu olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Bozma ilamımızda belirtildiği üzere; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirildiğinde, sanığın bozma sonrası mahkemede alınan ifadesinde tüm borcunu ödediğini söyleyerek on bir adet makbuz fotokopisi sunması ancak içerik itibariyle ödemelerin dosyaya konu 17/01/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin olup olmadığı anlaşılamadığından, öncelikle katılan kurumdan makbuz fotokopileri de eklenerek neye ilişkin olduğu ve 17/01/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin zararının ödenip ödenmediği sorularak, gerçek zararın karşılandığının anlaşılması halinde sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılanmadığının anlaşılması halinde ise, katılan kurumun 28.09.2012 tarihli “sanık hakkında 17.01.2010 tarih ve 9989 sayılı tutanağa ait 356,85 TL kaçak borcunu 6111 sayılı yasa gereğince 18 taksit yaptırılmış olup ödenmemiş 3 taksit bulunmaktadır” dair yazısı nedeniyle, kaçak bedelinin ödenip ödenmediği kesin olarak belirlendikten ve kaçak bedeli ödenmemiş ise katılan kurumun uğradığı zarar konusunda bilirkişiden her türlü vergi ve cezadan arınmış normal değeri içeren gerçek zarar miktarına ilişkin ek rapor alınarak sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen bu zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde eksik inceleme sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy