MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... hakkında 28/09/2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09/11/2010 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içinde 31/12/2010 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 04/02/2013 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 04/06/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; ihbara konu Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/32 Esas, 2013/53 Karar sayılı kararındaki suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alınan suç olduğu dikkate alındığında, bu karar nedeni ile hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı ancak, UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 29.05.2013 tarihinde 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyet kararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı ... ... ... ile birlikte müştekiye ait 50 - 60 TL değerinde bisikleti çalması şeklindeki eylemde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.