MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.09.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 30.05.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 08.05.2011 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan dolayı 3 ay 10 gün olarak belirlenen hapis cezasının TCK’nın 52/1-3 maddeleri uyarınca adlî para cezasına çevrilmesi sırasında esas alınan tam gün sayısının hükümde gösterilmemiş olması ve hükmedilen adli para cezasının, taksitlendirilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy