MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Seçenek tedbirin değiştirilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, hükümlü ... hakkında 20/04/2010 tarihli ilam ile hırsızlık suçundan verilen 8 ay 22 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrildiği ve bu kararın 18/05/2010 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş bu karardaki seçenek tedbirin TCK’nın 50/7. maddesi uyarınca değiştirilmesine ilişkin 16/10/2017 tarihli ve 2017/178 D. İş sayılı kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 14/11/2017 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy