MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 13/08/2011 olan suç tarihinin 12/10/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2011 tarih, 2011/935 - 2011/414 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının suç tarihi olan 13/08/2011 tarihinden sonra 27/10/2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yer alan ilamlardan Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2010 tarihli, 2010/512-2010/662 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ‘’Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2010 tarihli, 2010/512-2010/662 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3.000,00 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek’’ suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a-Dosya içeriğinde yer alan tutanaklara göre sanığın şüphe üzerine yakalandıktan sonra suça konu eylemi ikrar ederek eşyaları çaldığı yeri göstererek iadesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2011 tarih, 2011/935 - 2011/414 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının suç tarihi olan 13/08/2011 tarihinden sonra 27/10/2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yer alan ilamlardan Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2010 tarihli, 2010/512-2010/662 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.