MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. 18.05.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıkların saat 04:00’de yakalandığı ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin, saat 04.39’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği halde sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2. Dosya kapsamına göre şüpheli iki şahsın motosiklet ile seyir halinde olduğu ihbarı üzerine sanıkların yakalandığı olayda, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3. Sanıkların yakalandıkları sırada uhdelerinde ele geçen yazar kasanın polis ekiplerince kime ait olduğunun sorulması üzerine, henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye ait olduğunu beyan ettiklerinin ve iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy