MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen 26/10/2017 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/11/2017 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...'in sanık tarafından çalınan aracının kovuşturma evresinde kolluk görevlilerince terk edilmiş şekilde bulunarak iade edildiği, kovuşturma evresinde 10/01/2014 tarihli oturumda müştekinin alınan ifadesinde yeni plaka çıkartması, aracın ön takımlarında ve amortisörlerinde arıza olması nedeniyle yenilemek zorunda kaldığını ve 1500 TL ödediğini söylediği, 31/01/2014 tarihli oturumda müştekinin zararının tamamen karşılandığını etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olduğunu beyan ettiği gözetildiğinde kısmi iade nedeniyle sanık hakkında TCK 'nun 168/2 maddesi gereğince indirim yapılmasına yönelik mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy