MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; 31.03.2014 tarihli ilk olayda saat 19.00 sıralarında olay yerine araçla gittiğini ve olay yerinde bulunan iki kişinin araca yaklaşık 3,5 -4 dakikada petrol doldurduklarını beyan ettiği ve 01.04.2014 tarihli ikinci olayda ise 01.04.2014 tarihinde saat 19.30 sıralarında Bozova ilçesi Yaylak Bölgesi mevkiinde petrol boru hattının 407 numaralı noktasında basınç düşüklüğü olduğunun ve petrolü çalan aracın Şanlıurfa iline doğru Bozova ilçesinden petrolü dökerek gittiğinin ihbarı üzerine aracın Güzelşehir Mahallesinde durdurulduğu olayda ihbarın saat 19.30 sıralarında yapılması ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre 31.03.2014 tarihinde gece vaktinin saat 19.52'de, 01.04.2014 tarihinde ise saat 19.53'de başladığının anlaşılması karşısında; her iki hırsızlık eyleminin de gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından adli sicil kaydında Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli, 2011/251 esas ve 2011/673 karar sayılı 11/01/2012 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 86/1,86/3-e maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan verilen 7 ay 15 gün erteli hapis cezasının tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin ertelemeye engel teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan hapis cezasının 5237 sayıl TCK'nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
4- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
6- Kovuşturma sırasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy