MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 15/12/2010 tarihli kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden verdiği 18/11/2013 tarihli dilekçe ile “temyiz hakkından vazgeçip kararın onanmasını” istemesi nedeniyle, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 10/12/2015 tarihli, 2015/5197 E., 2015/8742 K. sayılı kararı ile, bu istemin temyizden vazgeçme niteliğinde bulunması nedeniyle, hükmün incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiğinin, ancak aynı bozma ilamında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğine ilişkin bozma nedeninin suça sürüklenen çocuğa da sirayetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükme yönelik bozmanın suça sürüklenen çocuk ...'e de sirayeti nedeniyle kurulan 22/11/2017 tarihli hükmü temyiz hakkı bulunmadığından CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 10/12/2015 tarihli, 2015/5197 E., 2015/8742 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz olunan 15/12/2010 gün, 2010/183 E. - 2010/769 K. sayılı kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/2-b, 143, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/2-b, 143, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.