MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/01/2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin "duruşmada bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğinden itibaren başlayacağı" belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 28.12.2017 tarihinde yüze karşı verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 15.01.2018 tarihli tebliğden itibaren yasal bir haftalık süre içinde 19.01.2018 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk için CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, 28.12.2017 tarihli kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır bulundurulmadan duruşmaya devam edilip hüküm kurularak CMK'nın 188/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy