MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılana ait çalınan cep telefonunun, olay gününden 17 gün sonra ilk kullanıcısı ...’ın telefonu Tekno iletişim adlı iş yerini işleten sanık ...’den aldığını ve sanığın ise aşamalarda alınan savunmalarında ikinci el telefon alım satım işi ile uğraştığını, çalıntı telefonu dükkana gelen bir şahıstan aldığını söylemesi, satın aldığına dair bir fatura da sunamaması nedeniyle faturasız satın aldığı cep telefonunun hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy