MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık 17/04/2012 tarihli Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde suça konu çantayı aldıkları yere geri bıraktığını beyan etmiş ise de; kollukta bilgisi alınan mağdurun arkadaşı ...'in olaydan 3 gün sonra 23.03.2012 tarihinde mağdura ait olduğunu bildiği çantayı bir duvar dibinde bularak içindeki bir kısım eşyalar eksik olarak mağdura iade etmiş olması karşısında; sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminin mümkün olmaması nedeniyle sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağından ve 10/04/2013 tarihli duruşmada şikayetçinin toplam 400,00 TL olan zararının 200,00 TL'sinin dosyada yargılaması yapılarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık Yunus Deveci'nin babası tarafından karşılandığını, diğer kısmını tahsil edemediklerini beyan etmesi nedeniyle sanık ... tarafından gerçekleştirilmiş iade veya tazmin olmadığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.