MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiye yönelik mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararının Dairemizin 10/07/2013 tarih ve 2013/16624 E. - 2013/19295 K. sayılı ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verildiği, ... ... hakkında ise hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının aynı ilamla onanmasına karar verilerek kesinleştiği, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 2013/376 E.-2014/339 K. sayılı ve 28/11/2014 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocukların konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-... ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, ... ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların suç tarihleri olan 09/05/2009 ve 10/05/2009 tarihlerinde gündüz vakti sayılan zaman diliminde müştekiye ait tıp merkezine girerek çeşitli malzemeler çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda; ... ...'nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 43/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 09/05/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan ... ...'un eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 43/1 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının ilk mahkumiyet kararı olan 27/05/2010 tarihi ile hüküm tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, ... hakkındaki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali; ... ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy