MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya kapsamına göre, 19/12/2012 tarihinde İdil İlçe Jandarma Komutanlığınca İdil - Cizre karayolunda petrol boru hattından hırsızlık şüphesi olduğuna dair ihbar alınması üzerine yapılan takip sonucu plakasının sahte olduğu tespit olunan ... plaka sayılı araçta yapılan incelemede, tank içerisinde 350 - 400 lt civarında ham petrolün ele geçirildiği, bu olaydan bir ay önce de 19/11/2012 tarihinde Uçarlı Köyü Hacir Tepe Mevkiinde ... Ham Petrol Boru Hattından hırsızlık olayı gerçekleştirildiğine dair yapılan ihbar nedeniyle olay yerinde kırmızı renkli bir araca ait değişik malzemelerin bulunduğu 18/03/2013 tarihli Akaryakıt Petrol Analiz Raporuna göre yakalanan kamyonda bulunan maddenin ham petrol olduğu ve Jandarma Genel Komutanlığının 28/01/2013 tarihli uzmanlık raporuna göre de, 19/11/2012 tarihinde Uçarlı Köyü Hacir Tepe mevkiinde bulunan araca ait parça ile... plakalı aracın döküm basamak parçasının, yine olay yerinde bulunan 1 adet polyester parça ile 1 adet kırmızı renkte boyalı polyester parçalarının... plaka sayılı aracın polyester parçaları ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, 19/12/2012 tarihinde yakalanan araçta şoför olarak bulunan sanık ...'un suçlamayı kabul etmediği ve aracı arkadaşı ...'den Cizre ilçesine taşımak için ücret karşılığında Nusaybin'den aldığını beyan ettiği, diğer sanık ...'in ise alınan beyanında suçlamayı kabul etmeyerek ...'u tanımadığını bildirdiği olayda;
19/11/2012 tarihli eyleme ilişkin olay yerinden elde edilen kamyon parçalarından ibaret deliller, 19/12/2012 tarihinde yakalanan sanık ...’ın kullanımındaki kamyona ait çıkmış ise de; 19/12/2012 tarihinde ... boru hatlarından ikinci bir hırsızlık olayı olup olmadığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı gibi bu konuda ... Boru Hatları ve Petrol Taşıma A.Ş. ile herhangi bir yazışma yapılmadığı sanık ...’ın, olay günü Siraç’ın kendisini aradığını belirttiği 0 536 958 43 27 no’lu telefon ile sanık ...’a ait 0 553 422 11 30 no’lu telefon arasında olay günü yoğun görüşme trafiği olduğu, ancak sanık ...’ın bu telefonu kullanmadığını beyan ettiği ve 0 536 958 43 27 no’lu telefon hattının da... adlı şahıs adına kayıtlı olduğunun belirlendiği, yine sanık ...’ın olay günü saat 16:00 sıralarında diğer sanık ... ile Nusaybin otogarı trafik ışıklarında buluşup kamyonu teslim aldığını beyan etmesine rağmen mahkemece belirtilen tarih ve saatte sanıkların buluştuğuna dair anılan yerde kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının araştırılmadığı da anlaşılmakla, öncelikle 19/12/2012 tarihinde boru hatlarından yeni bir hırsızlık olayı olup olmadığı, oldu ise nereden ve ne şekilde gerçekleştirilmiş olduğu hususu adı geçen şirketten sorulup, ayrıca sanık ...’ın savunmasında bahsi geçen Nusaybin otogarı trafik ışıklarında kamera görüntülerinin olup olmadığı, keza sanıkların kullandıkları telefon numaralarına ait HTS kayıtları getirtilerek belirtilen tarih ve saatte sanıkların nerede olduklarının tespit edilmesi, yine... no’lu hat sahibi ... tanık sıfatı ile dinlenerek söz konusu hattın 19/12/2012 tarihinde kimin kullanımında olduğu hususlarının araştırılması suretiyle elde edilecek tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 19/12/2012 tarihinde boru hatlarından yeni bir hırsızlık olayı olup olmadığı, oldu ise nereden ve ne şekilde gerçekleştirilmiş olduğu hususu araştırılmadan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 43. maddesinin uygulanması, keza 19.12.2012 tarihli eylemden dolayı mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin, sanık ...’in ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.