MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin İptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı karan da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazlan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Şikayetçinin AVM içinde bulunan mağazada alışveriş yaptığı sırada bebek arabası üzerine bırakmış olduğu çantasını çalan sanığın eyleminin; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alman İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarihli, 2011/857 esas 2013/788 sayılı, 07.02.2014 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün erteli hapis cezası ile mahkumiyetine dair suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy