MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın kayden sabıkasız olduğu anlaşılmış ise de; sanığın adli sicil kaydında İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/474 Esas, 2012/918 Karar sayılı ilamı ile suç tarihinden önce işlenmiş ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetinin olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimlerine göre ileride suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından" hususları tartışılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının 5271 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve bunun dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve sanığın parmak izine ait ekspertiz raporu ve mukayese tablosunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmış ise de; ... İl Emniyet Müdürlüğü’nün 25/03/2013 tarihli yazısında, bulgu numarası 1, 1a, 1b, 1c, 2, 2a, 2b, 2c, 3 ve 3a olan şikayetçinin yatak odası pvc pencere iç yüzeyinden elde edilen 10 adet parka izini sanık ...'in sağ el işaret, sol el serçe (küçük)(2), sol el yüzük(2), sol el orta(2), sol el işaret(2) ve sağ el yüzük parmak izleri ile aynı olduğunun tespit edilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi