MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, dosya içerisindeki 20/06/2016 tarihli temyiz dilekçesinin Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/250 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu, dosya içeriğinde ve UYAP’tan yapılan kontrolde sanık ...’ın Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarih ve 2015/399 Esas - 2015/1179 Karar sayılı ek kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen bu karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, 22.10.2015 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, 19.07.2017 havale tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile müşteki ...’e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müşteki ...’e yönelik eylem sebebiyle kurulan hükümde, kısa kararda ve hüküm fıkrasında suç adının işyeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması ve suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle yapılan oturum sırasında, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi yerine aynı Kanun’un 119/1-d maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar kabul edilmiş; suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ın park halindeki kilitli aracını çalmaya teşebbüs etmesi ve yine müşteki ...’ın park halindeki kilitli aracını çalması ve müşteki ...’un sorumlusu olduğu kamu kurumundan hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan ‘Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında’ hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından, "suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy