Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2017 tarihli ve 2015/442 esas, 2017/553 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/02/2018 gün ve 94660652-105-77-12311-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2018 gün ve 2018/18854 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Kayden 07/05/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 18/12/2010 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi uyarınca üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 2 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya kapsamında yer alan Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 08.05.2017 tarihli raporuna göre “18.12.2010 tarihinde sanığı bulunduğu hırsızlık suçu nedeniyle, suç tarihinde ve halen işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği (18 yaş altı ceza ehliyeti - farik ve mümeyyizlik) sorulan ...'ın kurulumuzca 28.04.2017 tarihinde yapılan muayenesinde; 18.12.2010 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun” belirlendiği anlaşılmakla, (YALOVA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 08.09.2017 gün ve 2015/442 E., 2017/553 K. sayılı karara yönelik 2 no’lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- 1 no’lu kanun yararına bozma istemlerine gelince;
Fiili işlediği tarihte 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada, TCK’nın 31/2. maddesi yerine, aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin olunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (YALOVA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 08.09.2017 gün ve 2015/442 E., 2017/553 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilmek suretiyle hükmolunan 3 yıl hapis cezasında, aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy