MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 26.02.2009 günlü kararın usulüne uygun tebliği yapılmadan kesinleştirildikten sonra dosyanın ele alınarak 19.12.2014 günü verilen kararın hukuki geçerliliği yok ise de, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazının 26.02.2009 günlü karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın olay tarihinde gece vakti üzerinde kontak anahtarı takılı olarak ve çalışır halde geçici süreliğine bıraktığı aracını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1, 143/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 26.02.2009 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy