MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-17/12/2010 tarih ve 2010/430 Esas, 2010/498 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, bu kez TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait 70 TL çalması şeklindeki olayda, çalınan paranın değerinin azlığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında 5 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezasına ve sonuçta 3200 TL adli para cezası yerine 4000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocuğun geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “takdiren yer olmadığına” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk, müdafii , o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy