MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 01.03.2018 tarih 2018/576-2106 E-K sayılı ilamı ile dava dosyasındaki hükme dayanak yapılan Bakırköy 20.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/944 Esas sayılı dava dosyasının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, onaylı sureti denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere mahalline iade edildiği ve dava dosyasının dosya içerisine alınmak suretiyle eksikliğin giderildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 165.maddesi gereğince hüküm kurulurken cezanın takdiren ve teşdiden tayin edilmesinde hapis cezasının 6 ay olarak alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 7 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25.12.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy