MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, gerekçeli kararda da 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapıldığı belirtildiği halde kısa kararda uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b yerine, 142/2-b olarak hatalı yazılması ve hüküm fıkrasında TCK’nın 168/2 maddesi yerine 168/1-2. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasa'nın suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümünden " müdafiilik ücreti 462,00 TL’nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline " ilişkin ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy