MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılması sırasında 6 ay yerine 8 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına, sonuç olarak da aynı Kanun’un 50.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den takdir edilerek 3.000 TL adli para cezası yerine, 4.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ''TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına, ve aynı Kanun’un 50.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den takdir edilerek hesaplanması sonucu 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'', karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy