MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/11/2008 tarihli 2006/675-2008/856 sayılı kararının, sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27/03/2018 gün ve 2016/12175-2018/3430 sayılı ilamı ile hükmün bozularak zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 gün, KD 6-2014/356008 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemiz tarafından verilen 27/03/2018 gün ve 2016/12175-2018/3430 sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/05/2018 günü yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen düşme kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın düz kontak yapmak suretiyle müştekiye ait aracı çaldığına ilişkin herhangi bir tespit ve bulgunun olmaması, aracın ele geçirildiğinde de taklit anahtarla kullanıldığının belirlenmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy