İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan 28/10/2010 tarih ve 2010/1098 Esas-2010/1152 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19/07/2012 tarihinde 6352 sayılı Yasa kapsamında değerlendirme yapılmak üzere mahalline gönderilmesi üzerine mahkemece 06/12/2012 tarih ve 2012/1518 Esas- 2012/1842 Karar sayılı karar ile sanığın üzerine atılı suçun 6352 sayılı yasa kapsamına girmediği gerekçesiyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesine konu hükmün mahkemenin 28/10/2010 tarih ve 2010/1098 Esas-2010/1152 sayılı Kararı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 28/10/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının , 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy