MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceca verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, mahkemenin 09/06/2010 tarih ve 2007/83 Esas-2010/192 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelendiği,1 yıl 8 ay denetim süresine hükmedildiği, hükmün 12/07/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca dosyanın re’sen ele alındığı, mahkeme tarafından bu suçtan kurulan 2014/163 esas 2014/368 karar sayılı ve 09/07/2014 tarihli hükmün infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasa'nın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy