MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki (2) no’lu bozma düşüncesine ve hükümde 7 gün içinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, müştekinin yüzüne karşı kararın verildiği ve müştekinin bir temyizinin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiine gerekçeli karar tebliği üzerine de süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamadeki (4) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hükmün suça sürüklenen çocuğun müdafiisinin bulunduğu oturumda verilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiinin yokluğunda hükme esas alınan mağdurun da beyanı alınarak hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 150/2. ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-04/02/2014 tarihli duruşmaya katip ....’nin katıldığı yazıldığı halde duruşma zaptının .... isimli katip tarafından e-imza ile imzalandığı ve 10/04/2014 tarihli duruşmaya katip....’nın katıldığı yazıldığı halde duruşma zaptının bir başka katip olan .... tarafından imzalandığı,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy