MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... müdafii Av. ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... ve vekaletnamesi bulunan müdafii Av. ...’in yokluğunda verilen 20/06/2017 tarihli karar, sanığa kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca atanan müdafii Av. ... tarafından 17.07.2017 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de, Av. ...’in dosyaya vekaletname ibrazı ile birlikte Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-ç. maddesi uyarınca Av. ...’in müdafilik görevinin sona erdiği anlaşılmakla, Av. ...’in hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, adı geçen müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii Av. ...’in ve sanık ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 20/11/2017 tarihli ve 696 sayılı KHK’nın 100 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz isteminin atılı suçu işlemediğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin müşteki ve tanık ifadelerindeki çelişkiler karşısında müvekkilinin atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz isteminin ise müvekkilleri üzerine atılı suç sübut bulmadığından müvekkillerinin beraatine karar verilmesi gerekirken ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy