MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/10 E. – 2010/293 K. sayı ve 23/12/2010 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında .... Lisesine yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/02/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlendiğinden bahisle ihbarda bulunulmuş ise de; ihbara konu Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/108 E. – 2011/214 K. sayı ve 24/11/2011 tarihli mahkumiyetine konu suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 09/02/2011 tarihinden önce 09/01/2011 tarihinde işlendiği, bu nedenle ihbara konu suç bakımından hükmün açıklanması koşulları oluşmamakla birlikte, suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başkaca kasıtlı suçların yanı sıra ilk olarak işlediği Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/179 E. – 2014/2 K. sayı ve 09/01/2014 tarihli 15/11/2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme; müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme; müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen 23/12/2010 tarihli mahkumiyet kararlarının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 06/05/2013 tarih ve 2013/4817 E. - 2013/8274 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği, mahkeme tarafından müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme; müşteki
...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan 20/03/2014 tarih ve 2014/4 E. – 2014/104 K. sayılı kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti olmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gündüz saatlerinde suça konu... Lisesinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eylemde, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 1 ay 3 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği tarih olan 08/06/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.