MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik Av. ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın 23.05.2012 tarihinde alınan ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde soruşturma aşamasında atanan müdafiine duruşma gününün tebliği üzerine duruşmaya gelen Av. ...'in, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ...’in temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
20.04.2012 tarihli tutanak içeriğine göre; olay günü saat 04:10 sıralarında gelen anons üzerine olay yerine giden kolluk ekiplerince sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocukların müştekiye ait iş yerinden hırsızlık yaptıkları sırada yakalandıkları, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05:54 olduğu, gece vaktinin ise saat 04:54'te sona erdiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy