MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/09/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanıklar ... ve ... ile katılan vekili tarafından adı geçen sanıklar yönünden aleyhe temyiz edilmeyen 09/07/2013 tarihli kararda sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken sanıkların eylemlerine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra sonuç cezanın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz halinde sadece sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetileceği nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde bozma sonrası verilen 01/06/2017 tarihli kararda kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy