MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...'in 28/03/2012 tarihli ifadesinde katılanın zararını karşıladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan duruşmada dinlenilerek zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, müştekiye ulaşılamaması nedeniyle bu husus teyit edilememiş olmakla birlikte şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince TCK’nın 168/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından; cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/2. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy