MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/10/2017 tarihli hükmü temyiz etmeyen ... ...'a Tebligat Kanunu 21/1. maddesi gereğince bozma sonrası hazır bulunduğu duruşmada beyan ettiği bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı ve tevziat saatinde evde bulunmadığından en yakın komşusuna haber verildiği halde aynı Kanunun 21/1. maddesi gereğince komşusunun imzası alınmadığından veya imzadan imtina ettiğine dair şerh bulunmadığından muhtara yapılan tebligat usulsüz ise de; bozma sonrası yapılan yargılamada, 02/02/2016 tarihinde esas mahkemesinde alınan ifadesi esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, müdafii talep etmediğine dair beyanı bulunmadığı ve bozma öncesi suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiinin müdafiilik görevi devam ettiğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, yokluğunda kurulan 19/10/2017 tarihli mahkumiyet hükmünün, ... müdafii Avukat ...'ya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ tebellüğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın ... müdafiine tebliği yapılarak, verildiği takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğnamede düzenlenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy