MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ve katılan ... ile müşteki ...’e yönelik eylemleri sebebiyle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ... ile müşteki ...’e yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanık lehine delil toplanmadan, suç vasfı doğru tayin edilmeden, sanığa zararı gidermek isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta süre verilmeden, ayrıca uzlaştırma teklifi yapılmadan ve sanık hakkında koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uygulanmadan usul ve yasaya aykırı olarak hükümler kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılan ve müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy