MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 29/11/2017 tarihli ve 2015/9158 Esas, 2017/12701 Karar sayılı kararıyla, mahkumiyetine karar verilip temyize gelmeyen sanık ... ile müteveffa ...'nın eşyasının çalınmasına dair olayda, ...'nın mirasçılarından ... ve ...'ya usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin istendiği; mahallince sanık ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca 12/01/2018 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliği işlemi, haber verilen ve imzadan imtina eden en yakın komşusunun ismini ve kaç no'lu dairede oturduğu gibi herhangi bir bilgiyi ihtiva etmemesi sebebiyle geçersiz olduğu; yine, mağdur ...'ya 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca mernis adresinde 21/02/2018 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliği işlemi bakımından ise, mağdur ...'nın son bilinen adresi olan 05/01/2014 tarihli soruşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği “3. No'lu...Mahallesi ... Sokak No:5 ...” adresi yerine sokak isminin “...Sokak” olarak yanlış yazılması nedeniyle, belirtilen yerde “.... Sokak” bulunmadığından tebligatın yapılamaması üzerine mağdurun mernis adresinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından; sanık ...'a ve mağdur ...'ya usulüne uygun olarak (öncelikle muhatabın cezaevinde olması halinde burada tebliği, aksi halde muhatabın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy