MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında Mersin 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2013 tarihli, 2013/203 esas ve 2013/185 karar sayılı 02/07/2013 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 116/4,119/1-c maddesi uyarınca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olmasına rağmen sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıkların, şikayetçiye ait aracın kilitli mazot deposu kapağının kilidini sert bir cisme zorlayarak açtıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCKnin 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy