MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, 17/02/2014 tarihli dilekçesiyle, müdafii talebinde bulunduğu, 03/04/2014 tarihli savunmasında ise müdafii talebinin olmadığını beyan ettiği, Mahkemece aynı tarihli duruşmada sanığa avukat tayin edilmek üzere yazı yazılması üzerine baro tarafından müdafii tayin edildiği, sanığın atanan müdafiiden haberdar olmadığı gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın ve müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, bu konuda beyanda bulunmadığı takdirde temyize onay vermiş sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması, temyize onay vermesi veya temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy