MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanıkların yokluğunda verilen ve soruşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirilen müdafiileri Av.... ile sanıklara tebliğ edilen kararın, sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği ancak Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafinin görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ermesi nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmayan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelemesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamı ve oluşa göre; katılan şirkete ait baz istasyonuna enerji sağlayan elektrik direğinde bulunan elektrik kablolarının kesilmesi üzerine olay yerine gelen kolluğun kesilen elektrik kablolarını olay yerinde bulduğu ve sanıklardan Şaban’ı da baz istasyonunun yanındaki yolun kenarında araç içerisinde yakaladığı olayda, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-a ve 143. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma kararının temyiz istemi reddedilen ... ile hükmü temyiz etmeyen ...'a sirayetine, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy