Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 19/06/2012 tarih ve 2010/726 Esas 2012/898 Karar sayılı, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından cezalandırılmalarına dair suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yüzlerine karşı verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 21/03/2016 tarih ve 2014/20528 Esas 2016/5121 Karar sayılı ilamı ile "... suça sürüklenen çocukların kendilerine müdafii atandığından haberlerinin olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuklara tebliği ile tebligat belgesi ve vermeleri halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" karar verildiği, mahkemesince gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuklara tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuklardan ...'ın hükmü temyiz etmesi üzerine, bu kez Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın 09/06/2016 tarih ve 2016/239488 sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanmasının talep edildiği, Dairemizin 15/02/2018 tarih ve 2016/10686 Esas 2018/1350 Karar sayılı ilamı ile de, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin incelenerek hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 19/03/2018 tarih ve 2010/726 Esas 2012/898 Karar sayılı yazısı ile "suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükmün, müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, Başkanlığınızın 15/02/2018 tarih ve 2016/10686-2018/1350E-K sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine karar verilmiş olup, diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında bir karar verilmediği" gerekçesiyle dosya incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin vaki temyiz istemleri hakkında bir karar verilmediğine yönelik 19/06/2018 gün, 2018/11134 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin vaki temyiz istemleri hakkında bir karar verilmediğine yönelik itirazının KABULÜNE, Dairemizin 15/02/2018 tarih ve 2016/10686 Esas 2018/1350 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, 19/06/2012 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy